Saga... gne à être joué
-
Horcharr déçu t'as pas utilisé rouflaquettes pour tes rimes
-
Le Loup et les coucougnettes
-
meroutback Le Loup C'est prévu pour la suite !
-
SAGA est un bon jeu. Pas mal pratiqué dans mon club, j'y ai joué plusieurs fois, en historique et en fantastique. J'ai cependant un problème de taille avec ce jeu : c'est un des rares jeux où... je m'emmerde ferme !
Et il y a une raison à cela : ce foutu plateau de jeu.
Comme décrit plus haut, chaque armée sur la table est pilotée par son plateau de jeu, spécifique à sa faction quelque soit le contexte. Pour moi - et je précise bien que ce n'est que mon ressenti personnel ! -, ce plateau, moteur du jeu, est un élément qui me sort systématiquement de la table, qui m'extrait du jeu de figurines pour transformer ma partie en Yatzhee géant où je tente de faire des combinaisons de dés et de les placer dans des "cases à pouvoir"...
Je lui ai donné longuement sa chance, changé d'univers, de partenaires, mais non... rien n'y fait. Je perd mes sensations, la table et les pitous de vue, et ma partie se réduit à ce damné bout de cartons et ses combinaisons de dés. Et je m'y liquéfie de non-implication et d'ennui.
Je serais curieux de savoir si je suis un cas unique. Je le souhaite.
-
Solal Je suis partiellement d'accord avec toi : ça peut vite devenir prise de tête, et surtout toi (et/ou ton adversaire) peut y passer un temps considérable !
Après, il faut comprendre que ça fait partie du jeu et de son tempo, ça rythme les choses quitte à perdre en immersion.
Saga alterne donc les phases d'actions et celles de planification en mêlant les genres : figurines et gestion genre jeu de plateau "à l'allemande"...Pleeeeaaase Honey!!! Just one... more... mini!
"Pitou" ne désigne pas une figurine : c'est le bruit d'un rayon laser... Pitou! Pitou!
Les lavis, c'est mal. ™©
-
C'est exactement ce que tu décris qui me "sors" totalement du jeu de figurines. Ce "temps-là", où tu lances tes dés à symboles, fabrique tes combinaisons, réfléchis à comment tu peux optimiser ton tour est justement ce qui me pétrifie d'ennui, et ce, même quand c'est mon tour...
Je comprends que ça puisse passionner ce qui aime cette mécanique mêlée au jeu de figurines, mais je pense que bien préciser cette dichotomie est essentielle aux joueurs potentiels, car on est bien là dans un jeu composite.
-
Solal Dans tous les cas, tu es super motivé dis-moi ! Rejouer encore et encore à un jeu sur lequel tu t'ennuie sévère...
Une question : pourquoi tu insistes autant ?
-
Parce que sur le papier SAGA a de chouettes atours ! J'ai même fait des armées pour y jouer.
Et que parfois, "c'est pas le jour" et une partie est peut être moins attrayante. Et je voyais des joueurs avec qui je joue régulièrement y prendre plaisir...
Donc je me suis entêté.Mais, rien n'y fait : ce maudit plateau a raison de ma bonne volonté à chaque fois. Je trouve également la courbe d'apprentissage un poil aigüe : bien y jouer demande de connaître parfaitement son plateau, certes, mais également le plateau de ses adversaires...
-
Solal tu as parfaitement raison. Saga est autant un jeu de placement de dé/optimisation de contraintes qu'un jeu de figurines. Après, j'ai l'impression que ce que tu dis est surtout valable pour les univers pré "âge de la magie" . Car âge de la magie apporte quand même pas mal de twists (composer des bandes qui ne se contentent pas de 1) infanterie ou 2)cavalerie / la magie) idem pour Hannibal qui a l'air assez malin. Maintenant comme beaucoup de jeux dès qu'on pousse le curseur sur le côté compétitif ça peut être vite chiant.. ce plateau est la bonne idée (feeling de l'armée, système d'activation et de capacités spéciales..) mais on en devient "prisonnier"....Avec du recul, on va retrouver d'autres contraintes ayant le même impact dans plein de jeux... Un mec qui veut jouer Tau en cac à 40k va forcément subir un contre courant désagréable, après trop de réflexion, d'AP tuent aussi le jeu et à un moment faut savoir passer à autre chose, jouer avec d'autres joueurs ou changer soit même sa façon de jouer ou bien se mettre au bilboquet
-
C'est quoi la taille de table de jeu recommandé ?
Je suppose en fonction du nombre de pts de bataillon ?
Mais je trouve pas l'info...
Ce qui m'intéresse c'est surtout Age de la Magie perso
-
Vendetta première page du livre de règle: 1,20m x 0,90m.
Avec le fiston, on se fait de mini bastion à 5 ou 6 points sur du 60x90 selon la place dispo au milieu des legos…. -
Zejuju a dit dans Saga... gne à être joué :
Vendetta première page du livre de règle: 1,20m x 0,90m.
Avec le fiston, on se fait de mini bastion à 5 ou 6 points sur du 60x90 selon la place dispo au milieu des legos….ok donc ma 90x90 cm fera le taf si on a pas trop de pts d'armée
Je verrais plus tard pour me faire une table plus grande
-
Bon ça fait un peu déterrage (carrément même), mais j'ai enfin testé Saga : Age of Magic.
Perso j'ai bien aimé, c'est plus la construction de sa bande que le système de jeu qui m'a un peu frustré. En lisant les commentaires ci-dessus, je comprends bien que le plateau de d'actions peut facilement devenir central et diriger la stratégie et la partie... ou pas.
A confirmer sur d'autres partiesMini CR ici de cette partie "découverte" en 4 pts :
-
Petit post sur ce sujet SAGA : SAGA AGE DE LA MAGIE
DINGUES DE JEUX - FR - INITIATION AGE DE LA MAGIE
Voici une vidéo des Dingues sur Age de la Magie, une partie découverte.
